スカーレット バイオレット

ポケモン スカーレット バイオレット、ファンがアレンジした曲が勝手に公式映像に使われていると話題

スポンサーリンク

 ニンテンドースイッチ「ポケモン スカーレット バイオレット」について、1つ話題が出ています。

 話題は、ファンがアレンジした曲が勝手に公式映像に使われているというものです。

 

ポケモンSV、ファンがアレンジした曲

 「ポケモン スカーレット バイオレット」は、先日、今作の有料ダウンロードコンテンツ「ゼロの秘宝」を紹介する上のような「サードトレイラー」が公開されています。

 今回、このサードトレイラーに問題があると海外で騒がれています。

 それは、この公式映像で、ファンがアレンジした曲が勝手に使われているというものです。

 具体的には、サードトレイラーの3:18あたりから流れる楽曲が、海外のファンがアレンジした楽曲になっているというものです。

 勝手に使われたと言われている海外のファンがアレンジした曲は、上の動画のようなものです。

 そして、この動画の35秒あたりからの曲と、前掲のサードトレイラーの3:18あたりからの曲が一緒だと言われています。

 

勝手に公式映像に使われ…

 ニンテンドースイッチ「ポケモン スカーレット バイオレット」のDLCのサードトレイラーの曲の問題については、該当部分だけを抜き出して比較した動画も作られています。

 このツイッター動画は、前半がポケモン公式の映像で、後半がファンがアレンジした曲の映像です。

 そして、この動画で聞き比べてみると、2つの曲は確かに同じ曲だと言えると思われます。

 このため、「ポケモン スカーレット バイオレット」のDLCのサードトレイラーは、いずれこの部分が差し替えられたものに変更されるかもしれません。

 ちなみに、このサードトレイラーは、公式映像であり、公式の素材が使い放題のはずなのに、なぜファンが作った楽曲を使用したのかは謎だとも言われています。

 これについては、今回、勝手に使われたと言われている楽曲は、元々は公式の「ポケモン スカーレット バイオレット」の楽曲であり、それを少し「アレンジ」してYouTubeで公開されていたものでした。

 このため、外注でどこかの制作会社に作らせたのかもしれませんが、このサードトレイラーの制作者は、「アレンジしたもの」という部分を見落として、ポケモンSV公式の楽曲と勘違いして今回の楽曲を使用したのではないかと言われています。

 しかし、その場合でも、公式映像を作るときに、ゲームフリークから素材を入手せずにYouTubeから持って来て作っているのが謎であり、闇を感じるとも言われています。

 なお、曲を勝手に使用された人は、驚いているものの自分の曲が使われて光栄だというようなことをコメントしています。

 ただ、今回話題になっている曲は、元々はゲームフリークや株式会社ポケモンなどが権利を持つ曲なので、少しアレンジしただけのものを「自分の曲」だと言えるのか疑問な部分はあります。

 

追記

 問題の部分に修正が入りました。

 詳しくは、「ポケモンSV DLC、サードトレイラーBGM変更。ただし激似の音楽を使用した映像は他にもあるので…」の記事を参考にしておいて下さい。

コメント

  1. 匿名 より:

    これは株ポケやっちまったな
    作った奴は怒られるなこれ

  2. 匿名 より:

    まあ勝手にアレンジしておいて権利を主張するわけにもいかないから「光栄だ」くらいのコメントしかできないわな

  3. 匿名 より:

    ちょっとアレンジしてアップロードすること自体が本来は著作隣接権違反だもんな

  4. 匿名 より:

    公式に帰属するから問題は無い
    事前確認くらいは…でもネタバレになるかぁ

  5. 匿名 より:

    アレンジ含め二次創作は暗黙の了解で放任されてる感じがあるから、株ポケとしても後処理が大変そうやな

  6. 匿名 より:

    下請けで録なロゴデータも貰えないとかはよくある話だが…

  7. 匿名 より:

    下請けなんだろうけど開発が指示されたわけでもなくYouTubeから音源引っ張ってきてよしとする神経がわからんし、開発体制が終わってそうなのが問題だなぁ

  8. 匿名 より:

    言ったもんがちやん
    似てるのなんていくらでもあるやろw

  9. 匿名 より:

    というか、トレーラーって自社で作るものじゃないの!?普通、リークとか恐れて、外注しなくない?

  10. 匿名 より:

    とりあえずサントラ発売してくれ

  11. 匿名 より:

    ゲーフリ、SVが出てから何回やらかした…?
    俺信頼できないよ…

  12. 匿名 より:

    二次創作のが云々と、公式のトレーラーに公式じゃない音源使ったことは別問題

  13. 匿名 より:

    前もポケモン1000匹記念の奴でウルトラネクロズマのファンアレンジが使われてたよな

  14. 匿名 より:

    イ○カにしろ この件にしろ
    外注のセンスないんか?

  15. 匿名 より:

    波長は全部一緒って訳じゃないらしいので確定みたいに扱うのは時期尚早では

  16. 匿名 より:

    公式だってバグやら処理落ち、同期ズレなんかの不満点全くパッチで解決できないんだからPVだってまともにやれるわけない

  17. 匿名 より:

    やっちまったな~、、、

  18. 匿名 より:

    公式から音源データの提供すらしてもらえないのか? 動画データは当然提供されてるわけだし、常識で考えるとそれとセットで受け取ってるはずだけど。 いったい何をどうしたらこんな惨状になるんだ

  19. 匿名 より:

    アレンジした側だって任天堂に特段許可もらったものでもないでしょ。
    そもそもポケモンのタグ付けて投稿してる時点で公式に使われて文句言うはお門違いだろ。

  20. 匿名 より:

    制作体制に不安を感じる
    かっこいいアレンジだから使いたくなるのもわかるけど
    きちんと対策&対応してほしい

  21. 匿名 より:

    本来は訴えられるところを
    公式が使ってあげる事で許して貰えてるんだぞ
     
    勝手にアレンジした分際で調子に乗るな?
    訴えたら犯罪者だからな?っての忘れてないか?

  22. 匿名 より:

    解析して完全一致したん?
    したならちょっと。。。て感じやが多少なりとも何かしら違いがあるなら似て非なるもの
    さてどうやろね

  23. 匿名 より:

    二次創作云々は「せやな」なんだけど、公式が二次創作を確認もせず使うのどうなん?の方が強いんだよな…。

    あと剣盾からサントラ出てないんですけど、まだっすかね。

  24. 匿名 より:

    え……??聞いたけど違うように聞こえたな。

  25. 匿名 より:

    素材くれない資料くれないなんてよくあるからな
    すごい無駄だと思うけど

  26. 匿名 より:

    そもそもゲーフリの著作物であるBGMを勝手にアレンジしてる時点でね
    互いに争う気無いなら第三者が騒がずにアレンジとして使ってもらえたこと光栄に生きればいいんじゃない?

  27. 匿名 より:

    同じか?似たようなの他にも聞いた事ある気がするけど…

  28. 匿名 より:

    お互いしっかり確認しないとね
    勝手にアレンジして公表して自分の曲っていうのがそもそも違法で、それはそれとして公式の方がそのアレンジ曲を勝手に使うのも違法

  29. 匿名 より:

    同じってかエリアゼロの曲に効果音追加しただけじゃない?

  30. 匿名 より:

    むしろわざと意趣返しで使った。勝手にアレンジしてアップロードして承認欲求充足に使われたからこっちも勝手に販促に使い返してやるわー、みたいな。

  31. 匿名 より:

    (ちょっとだけファンアレンジ入れてもバレへんか)

  32. 匿名 より:

    二次創作は違法だから勝手に使っても問題ないとかいうコメントに夏休みを感じる
    二次創作自体にも著作権が生じるからこそ色々ややこしくなるからやめてねというスタンスを多くの制作者が取るものなんだがな

  33. 匿名 より:

    最近のゲーフリはマジでずさんな事しかしないな
    ブランドに甘えきって商売なめてるとしか思えない

  34. 匿名 より:

    著作権法第27条の権利に編曲権という権利がある
    これは原曲を改変(アレンジ)する際には著作者から許諾を得る必要があるということ
    ここからは憶測だけど
    おそらく無許可で改変してるからアウトだけど、その曲の著作者は改変した本人だから公式が使用するのもおかしな話ってことよ

  35. 匿名 より:

    この曲自体tobyさんが作曲したやつやからゲーフリも突っ込みにくくね

  36. 匿名 より:

    子供の喧嘩じゃないんだから、無断でアレンジした曲だからって著作権元が使っていいわけないだろ。別々の問題や

  37. 匿名 より:

    2次創作の著作権は1次の創作者に全部内包されるからなんの問題もないでしょ
    アレンジしたのを勝手に使われた。じゃなくて、アレンジと言ってる時点で著作権は全部一次創作者側にある。
    これを第3者が使えば両方の著作権違反にはなるけど使ったのは1次創作側でしょ。